Kan punkturbiopsinålen så erstattes af andre ikke-invasive midler?

For så vidt angår den nuværende teknologi, er nålebiopsi stadig et uundværligt middel til undersøgelse, endda kendt som den præoperative "guldstandard". Billeddiagnostisk undersøgelse og hæmatologisk undersøgelse kan hjælpe med diagnosticering af tumorer, men disse undersøgelser er ofte ude af stand til at bestemme arten af ​​tumorer i lyset af komplekse tilstande. For eksempel kan billeddiagnostik ved diagnosticering af brystkræft kun indikere muligheden for malignitet, og punkturpatologi er stadig nødvendig for at bestemme den godartede og ondartede tumor.

Det skal bemærkes, at vævsprøverne opnået ved punktering, især finnålspunktur, er begrænsede og ikke fuldt ud kan afspejle massens overordnede situation. I nogle få tilfælde er der behov for yderligere patologiske midler såsom immunhistokemisk farvning for at stille en sikker diagnose. I nogle sygdomme kan kirurgiske prøver også vælges i stedet for punktering. For eksempel resekeres lungeknuder ofte kirurgisk og bekræftes af postoperativ patologi, uden behov for præoperativ punktering.

Før punkturbiopsi er det nødvendigt at være opmærksom på koagulationsfunktionen. Hvis der tages antikoagulantia, skal medicinen stoppes i forvejen efter lægens råd, og operationsområdet skal presses for at stoppe blødningen i tide efter punktering. Rutinemæssig brystmassepiercing kræver ikke brug af antibiotika. I tilfælde af piercinger i det inficerede område anbefales profylaktisk brug af antibiotika af lægen.

Kort sagt, biopsi af brysttumorer er en minimalt invasiv, sikker og pålidelig diagnostisk metode. Ved mistænkelige brysttumorer er det nødvendigt at træffe foranstaltninger, når det er nødvendigt.